Escazú conclusiones

Escazú conclusiones

La posible ratificación del Acuerdo de Escazú en Perú ha despertado preocupación en los sectores público y privado, 12 gremios empresariales incluyendo la Cámara de Industria Comercio y Producción de Tacna y la actual Cancillería han advertido que existe un riesgo para el país jurídicamente y que Perú ya cuenta con un marco legal en materia ambiental,  asimismo que reconoce el derecho a un ambiente sano según el artículo 11 del Protocolo Adicional a la Convención sobre Derechos Humanos para asegurar los Derechos Sociales y Culturales  o protocolo de El Salvador, enmarcado en la OEA  y que ya ha desplegado medidas acordes a lo que plantea el Acuerdo de Escazú y peligra el inicio de nuevos proyectos de inversión en momentos difíciles. También existe un riesgo de asumir obligaciones adicionales a las que ya cumple, el Internacionalista Miguel Rodríguez Mackay explicó que el Acuerdo promueve la participación pública en decisiones en el tema ambiental, algo ni siquiera considerado en el Acuerdo de París, lo que debilitaría la capacidad de acción del Estado; además en forma inédita se tomarían decisiones por el público, incluso a nivel internacional y la pérdida de soberanía no consistiría en perder territorio sino dejar en manos internacionales decisiones que competen al Estado, la aprobación final del acuerdo ocasionaría exponer más del 60 % de nuestro territorio selvático, andino, costero y marino a inestabilidad jurídica que afectaría a las inversiones. Veamos lo que dice la otra parte, el Acuerdo de Escazú dice que Perú aprobará sus propias leyes de implementación para fomentar la participación ciudadana, la información transparente y el acceso a la justicia ambiental, sólo se trata de un esfuerzo regional por proteger el medio ambiente; además someterse a la Corte Internacional de Justicia o arbitraje internacional no sería novedoso, ya se han suscrito TLCs, acuerdos comerciales, en ese marco y deberíamos dejarlos como renunciar al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Haya y hasta las pretensiones de ingresar a la OCDE; el tema está en debate y el documento está en revisión en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, aún sin plazos determinados. Luis Alberto Sánchez dijo que el Perú es un país adolescente y Mario Vargas Llosa que aún no teníamos la madurez necesaria para ejercer la democracia, coincidimos con ambos intelectuales, nuestra vocación por el medio ambiente nos dice que el Acuerdo debía ser ratificado, es una legislación moderna y protege el futuro de la tierra; pero Perú, Brasil y en menor medida Ecuador y Bolivia poseen el pulmón del mundo en la Amazonía, cuyas potencialidades se verían recortadas, además estamos viendo cómo los antimineros proceden en forma absurda y los errores de los peruanos hasta para dar su voto, su madurez aún no ha llegado y el tema es trascendental.